友多 发表于 2005-10-13 11:22:34

"名山"拿钱买? 华山落选有话说

(人民网)<br>
  有媒体报道,有着“奇险天下第一山”之称的华山,竟然在国内一家地理杂志社评选的“中国最美十大名山”中落选。究竟是什么原因影响华山落选,昨日,记者专程赶往华山一探其究,华山管理方明确表态:华山是不是名山,不是哪一家杂志社能说了算的!<br>
<br>
<font color="blue">&quot;落选&quot;会让华山知名度越高</font><br>
  陕西华山旅游发展总公司办公室王主任说,杂志社评选是有局限性的,所以出现&quot;落选&quot;的结果也不奇怪,这对华山来说也是鞭策,和其它名山相比,华山还有许多地方需要改进。另外,此次评选后好多媒体拿&quot;华山落选&quot;做标题,也正好说明了华山太有名,某一家杂志社的评选不会影响华山在全世界人心目中的地位,却相反体现了华山在人们心目中的重要性。<br>
  对于&quot;华山落选是否会影响游客的数量&quot;,王主任表示,不能说此次&quot;落选&quot;对华山没有影响,结果却是影响越大华山的知名度反而会越高。<br>
<br>
<font color="blue">五条评选标准华山全够格</font><br>
  这家杂志社在举行评选活动中,列举了5条评选标准。那么华山到底哪条标准不达标?王主任逐条进行了反驳。<br>标准一,名山不能太矮。反驳,华山是五岳里最高的山峰;<br>标准二,山的自然植物带比较多。反驳,华山自然植物带相当多,好多还是国家稀有; <br>标准三,山没有遭到人为破坏,原生态环境比较好。反驳,华山不存在人为破坏,植被也保存得比较好;<br>标准四,要具有较高的科学考察价值。反驳,各省市地质、植物学家经常到华山考察,古树名木也经常被权威机构列为考察对象;<br>标准五,具有较高的观赏性。反驳,就观赏性来说,华山在五岳中首屈一指,华山大气、壮观,阳刚与秀美兼具。<br>
<br>
<font color="red">观点交锋</font><br>
<font color="blue">华山:名山是否要拿钱买?</font><br>
  在记者的采访中,有人质疑由&quot;国内一家杂志社评选的'中国最美十大名山'&quot;是否是一种炒作,有人干脆猜测&quot;什么名山不名山,还不是用钱买来的&quot;等等说法。王主任在接受记者采访时也讲,以前曾有一家地理杂志社给他打电话,表示可以为华山做宣传报道以及参加评选,但要收取高额费用,他们当时表态拒绝。因此他也猜测有可能是他们拒绝引起对方的不满,目前还不能排除是否是这种因素引起华山&quot;落选&quot;。<br>
<font color="blue">杂志社:&quot;落选&quot;因环保得分太低</font><br>
  昨日,记者和发起&quot;中国最美十大名山&quot;的国内那家杂志社取得联系,社长助理才女士说他们是主办方,并向全国34家合作媒体征集参选名单。评选分为&quot;媒体组&quot;、&quot;网络手机人气组&quot;和&quot;专家组&quot;三个组。专家组由十几位院士、5个专业协会和近百位专家组成。对于&quot;华山自己并没有申报参加评选&quot;的疑问,才女士表示:评选不需要景点自己申报,是专家在全国自由挑选评比,按照积分来选出&quot;中国最美十大名山&quot;,华山&quot;落选&quot;是由于环保方面得分太低。<br>
  才女士还称,他们没有向任何一家景区收取任何费用,若他们收费了,那么多的院士也就不可能来参加评选了。 <br>
<br>
文章来源<a target=_blank href=http://travel.people.com.cn/GB/41636/41890/3764058.html>http://travel.people.com.cn/GB/41636/41890/3764058.html</a><br>

Alex 发表于 2005-10-13 12:50:13

其实华山也别不服气,至少入选的十大名山中任何一个都不比华山差。

菜毛驴 发表于 2005-10-13 21:03:58

无所谓啦,管它当选还是落选,只要爱山的人喜欢就成呀。<br>
曾在一个月内爬了三次华山,一次坐索道到北峰然后转战其他峰;一次是从华山脚下的御泉院连夜爬到东峰看日出;一次是为了体会雨中登山的感觉冒雨登山。有我这样爱山的人,它也该知足了吧。

丹娃 发表于 2005-10-13 21:44:53

山不在高,有毛驴就行,水不在深,有鸡翅膀就OK~
页: [1]
查看完整版本: "名山"拿钱买? 华山落选有话说